美国副总统JD·万斯（JD Vance）近日发表言论称，绿卡并不保证移民可以永久居留美国。他的言论是在哥伦比亚大学研究生马哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）被捕后作出的。
绿卡持有者的居留权问题
绿卡，全称为“永久居民卡”（Permanent Resident Card），允许外国公民（包括印度人）在美国生活和工作。然而，尽管名称上写着“永久居民”，这并不意味着持有者可以终身在美国获得安全居留权。
JD·万斯在接受福克斯新闻（Fox News）节目《英格拉哈姆视角》（The Ingraham Angle）主持人劳拉·英格拉哈姆（Laura Ingraham）采访时表示：
“绿卡持有者并没有无限期留在美国的权利。”
他进一步补充道：
“这件事的核心并非言论自由问题。对我而言，是国家安全问题，但更重要的是，美国公众应该决定谁可以加入我们的国家社区。”
“如果国务卿和总统决定某人不应该留在美国，并且他们没有合法居留权，那就这么简单。”
马哈茂德·哈利勒案
万斯的言论是在哥伦比亚大学研究生马哈茂德·哈利勒被捕后做出的。哈利勒是绿卡持有者，他因去年春天在哥伦比亚大学参与反对以色列-哈马斯战争的抗议活动，于上周六在纽约市被捕。
特朗普政府已采取行动，试图撤销哈利勒的绿卡，指控他领导了“与哈马斯（Hamas）立场一致的活动”。哈马斯是2023年10月7日袭击以色列的武装组织，引发了以哈战争。
法律与言论自由的争议
哈利勒的被捕引发了对特朗普政府的强烈批评，包括来自右翼阵营的一些言论自由支持者。他们认为，此举将在美国社会造成寒蝉效应，损害言论自由。
目前，哈利勒尚未被正式指控犯罪，但仍被关押在路易斯安那州的移民拘留中心。他的律师表示，特朗普政府针对他进行逮捕和驱逐，是因为他的政治主张，这侵犯了美国宪法第一修正案所保障的言论自由。
根据1952年通过的《美国移民与国籍法》（Immigration and Nationality Act），如果国务卿认为某位移民的存在可能对美国外交政策不利，该移民就可能被驱逐出境。法律专家指出，这一条款极少被引用，而哈利勒的律师则表示，该法律的本意并非用来打压异见人士。
美国司法部在提交的文件中并未具体说明哈利勒如何危害美国的外交政策目标。而特朗普及其政府官员则在没有提供证据的情况下指控哈利勒支持哈马斯。
华人移民律师解读：绿卡并非“终身保险”，移民仍需谨慎行事
作为一名华人移民律师，我认为JD·万斯的言论再次提醒我们，绿卡持有者在美国的身份并非绝对稳固，尤其在政治和国家安全问题上，政府拥有相当大的自由裁量权。以下几点值得华人绿卡持有者关注：
1. 绿卡≠绝对永久居留权
尽管绿卡名称中带有“永久”（Permanent），但实际上，绿卡持有者仍然可能因某些原因面临被驱逐的风险。例如：
- 犯罪记录：即便是某些轻罪，也可能成为被驱逐的理由。
- 国家安全相关问题：政府可以以国家安全为由撤销绿卡，即使没有确凿证据（如本案所示）。
- 长期离开美国：如果绿卡持有者在海外居住时间过长（通常超过6个月可能会引起审查，超过1年可能导致身份丧失），也可能被视为自动放弃永久居留权。
2. 言论自由 vs. 政治风险
虽然美国宪法第一修正案保障言论自由，但对于非公民（包括绿卡持有者）来说，政治性言论仍可能带来意想不到的后果。尤其是在涉及美国外交政策、国家安全和恐怖主义相关议题时，政府可能采取更严格的审查措施。
3. 绿卡持有者如何保护自己？
- 避免参与高风险政治活动：尤其是可能涉及极端组织或被政府认定为“危害国家安全”的活动。
- 保持良好法律记录：避免任何可能导致犯罪记录的行为，如酒驾、家暴、欺诈等。
- 关注移民政策变化：尤其是在不同政府执政时，移民政策可能会大幅变动。
- 考虑入籍：如果符合条件，尽早申请美国公民身份可以降低被驱逐的风险。
4. 未来趋势：移民政策或将更严格
特朗普政府过去曾多次推动更严格的移民政策，如“公共负担”新规、H-1B签证限制等。如果特朗普在2024年大选后再次上台，未来的移民政策可能更加紧缩，绿卡持有者的权利也可能进一步受到挑战。
对于华人绿卡持有者而言，这一事件是一个重要的警示。即使已经获得绿卡，也不能掉以轻心。理解美国移民法的细节，并在法律框架内谨慎行事，是确保自身权益的最佳方式。
