移民热点资讯

做移民行业久了才知道，最累的有时候不是案件，而是沟通。

一个程序解释三遍，一个费用拆开讲五遍，刚讲明白BIA，又要解释人身保护令；刚说清楚律师费，又担心客户是不是误会了我们的意思……

其实也能理解。
对于我们来说，这是每天都在接触的程序、法条和案件；
但对于客户来说，可能关系到的是身份、自由、家庭，甚至以后还能不能继续留在美国。

所以他们会焦虑、会反复确认、会听不进去，甚至会把不同程序和费用全部混在一起。

有时候真的被问到脑袋“死机”，被客户弄到快崩溃😂
但缓过来以后，还是得继续讲。

这个行业拼的不只是专业，更是耐心、情绪管理和沟通能力。

因为我们面对的从来不只是一份材料、一个案号，
而是一个人在异国他乡，对自己未来的不安和期待。

做移民行业的人，谁懂这种心累？😂

#移民行业 #移民人的日常 #客户沟通 #移民案件 #法律服务 #在美华人 #打工人的崩溃瞬间

真正让人“崩溃”的，其实不是客户本身，而是移民案件里信息差、程序复杂、费用结构和客户焦虑叠加在一起之后的沟通成本。#移民行业 #移民人的日常 #客户沟通 #移民案件 #在美华人 #打工人的崩溃瞬间

庇护申请者的B1/B2签证将被注销？！ #绿卡 #亲属移民 #移民法庭 #ice #庇护 #回美证# #继子女 #工卡 #递解 #美国移民

U/T签证/VAWA家暴绿卡申请人ICE不得抓捕和羁押 ? I 合法入境庇护受益人逾期滞留被抓了该如何捞出来？I TRO / PI / 判决

ICE不得抓捕申请了VAWA家暴绿卡 U签证 T签证的申请人#递解 #婚姻 #绿卡 #家暴#移民法庭#ICE

9/20/2026 老葛聊移民
今天的话题是：非公民被刑事拘押或ICE拘押以后，律师如何争取释放，即我们俗称的“捞人”。
首先第一个大问题就是：哪些身份的人，在哪些情况下容易被抓？
即：在目前的移民执法环境下，哪些身份类别的人最容易面临 ICE 的逮捕或拘押？通常又是在什么情况下被 ICE 发现并被抓的？
然后紧跟几个追问：
逾期居留、非法入境、庇护申请 pending、已有递解令、绿卡持有人，风险分别有什么不同？
哪些情况最容易触发 ICE，比如刑事被捕、交通执法、去移民法庭、去 USCIS 报到、ICE check-in、工作场所执法等？
有犯罪记录和没有犯罪记录，在现实执法中风险差别有多大？
如果已经有 final order of removal（最终递解令），是不是属于风险特别高的一类？
这样第一题实际上就把两个核心概念分开了：
第一层：谁容易被抓？——看身份和移民历史。
第二层：为什么会被抓？——看触发场景和执法途径。
第二问自然就应该是：“人一旦被抓以后，家属怎么知道他被关在哪里？”
第三问：ICE 是怎么知道这个人在监狱里的？
一个人在地方警察那里被捕以后，ICE 通常通过什么机制知道他的身份和被捕信息？所谓 ICE detainer（移民拘留请求）到底是什么？地方监狱是不是必须把人交给 ICE？
第四问、家属找律师“捞人”，律师第一步究竟在判断什么？
当家属打电话说“我的家人被 ICE 抓了，请帮我把他保出来”，律师首先需要判断哪些问题？身份、入境方式、犯罪记录、刑事案件结果、既往移民记录、是否有递解令——这些因素中，哪些最关键？
第五问、为什么有的人可以申请移民保释，有的人连保释资格都没有？
移民法中的 mandatory detention（强制拘押）到底是什么意思？哪些犯罪或者移民历史可能导致一个人不能由移民法官给予 bond？“保释金额高”与“法律上根本没有保释资格”，两者有什么本质区别？
第六问、移民保释到底是谁说了算？
一个人被 ICE 拘押以后，是 ICE 自己决定放不放人，还是移民法官决定？如果 ICE 拒绝释放或者设定的 bond 太高，律师还能通过哪些法律程序争取释放？
第七问、移民法官决定放不放人，最看重什么？
在 bond hearing 中，律师怎样向法官证明当事人不是社会危险（danger to the community），也不是逃跑风险（flight risk）？家庭关系、工作、报税、固定住址、美国公民或绿卡亲属、教会和社区支持，这些证据分别能起多大作用？
第八问、最棘手的情况：已经有递解令的人被抓，还有没有“捞”的空间？
如果一个人过去已经收到 removal order，甚至是多年以前的缺席递解令，现在因为一次交通检查、刑事逮捕或者 ICE 执法再次被拘押，律师还能不能阻止快速递解？Motion to Reopen、stay of removal 等程序在什么情况下可能发挥作用？
第九问、如果今天家属突然接到电话：“我被 ICE 抓了”，最应该做什么？
请您给普通家庭一个非常实际的“黄金24小时”建议：家属第一时间应该查什么、准备什么、联系谁？哪些话不要乱说、哪些文件不要随便签、哪些错误一旦发生可能很难挽回？

ICE抓捕逾期滞留和非法移民的话题

和美国公民结婚仅仅只给孩子申请绿卡也OK的！#亲属移民 #绿卡 #美国移民 #婚姻 #继子女

领取福利绿卡申请受影响？I哪些工卡可能被ICE抓捕 I ICE抓捕引用的法条？I 申请了绿卡为何还要被ICE抓捕？I 特殊青少年SIJ 获批依然可被递解？！不累积非法居留还可能被 ICE 逮捕？

关于I-589不填写完整被下递解令在BIA上诉依然为此递解令的案例分享——Matter of C-A-R-R-, 29 I&N Dec. 13 (BIA 2025)；
关于迫害未达到严重程度而被下递解令在巡回法院依然维持递解令的判决案例分享——SINGH诉BLANCHE案，第24-815号（第九巡回上诉法院，2026年）；
政治庇护中"迫害"的程度必须达到一定严重性标准,通常包括以下几种情况:
严重迫害的例子:
1.人身自由受限
2.任意逮捕、关押
3.长期监视、跟踪
4.限制出行自由
5.生命安全威胁
6.死亡威胁
7.严重身体伤害
8.酷刑
9.基本权利剥夺
10.言论自由受限
11.宗教信仰受限
12.失去工作机会
13.子女教育受限

不构成迫害的例子:

14.一般性的歧视
15.轻微的经济损失
16.短期的行政处罚
17.普遍性的社会矛盾

需要注意的是,迫害必须具有:

1. 持续性 - 不是一次性事件
2. 针对性 - 基于种族、宗教、国籍、特定社会群体成员身份或不同政治观点
3. 必须是政府行为或政府不能对您实施保护。

影响重大的两个判例 I 本周三捷（案例分享）I 远离Santa Ana I 为何走线的在关岛容易批？I ICE在指纹中心抓捕逾期滞留者? I 无怜悯的正义是残忍！无正义的怜悯是愚钝！

讲讲EB-5的投资移民的为何总是骗局那么多？！！！被抓指控/保释太难了！

现在监狱捞人需要怎么做？主动承认签证申请时有欺骗、是否还可以获得庇护身份？BIA最新先例判决 Matter of T-D-E-，29 I&N Dec. 732（BIA 2026），对其影响？

如果庇护及暂缓遣返申请表（Form I-589）填写不完整，移民法官没有义务对其进行实质审理；不完整的申请可被视为放弃或弃权，尤其是在已经给予申请人补正机会的情况下。

《Matter of C-A-R-R-》，29 I&N Dec. 13 (BIA 2025)（临时裁决第4087号），是美国移民上诉委员会（BIA）于2025年3月17日作出的一项判例裁决。核心问题是：移民法官在什么情况下可以将庇护申请视为”不完整”（incomplete）从而当作”放弃”（abandoned）处理。
两项裁定要点：
如果庇护及暂缓遣返申请表（Form I-589）填写不完整，移民法官没有义务对其进行实质审理；不完整的申请可被视为放弃或弃权，尤其是在已经给予申请人补正机会的情况下。
由于”声明书”（declaration）并不是庇护申请的组成部分，移民法官不能仅仅因为申请人没有提交声明书就认定 I-589 表不完整并当作放弃处理。
该裁决重申了先前的判例《Matter of Interiano-Rosa》，25 I&N Dec. 264 (BIA 2010)。
案件事实：申请人是萨尔瓦多公民，曾在2013年11月、2015年12月和2021年12月三次自行（pro se，即无律师代理）提交 I-589 表，但每一份都有部分问题未作答。移民法官因此认定每份申请都不完整，未作实质审理。BIA 最终将案件发回，要求移民法官对该庇护申请进行实质审理。
实务要点：表格本身有问题未填答，可以构成”申请不完整”的正当理由（但需给予补正机会）；而仅仅缺少”声明书”则不行，因为声明书不属于申请的必要组成部分。

bond hearing现在整体95.2%被拒走线的人被拒的比率更高因为移民法官总说他们的manner of entry有问题，这就构成了一个deadlock。
最近10th circuit的案例出来后已经由法院拒收走线的人直接提交hc的案子要求他们先去immigration court要求bond hearing，被拒后估计又会说federal court没有管辖权，没有circuit court的案例，移民法官的discretion几乎不受法律约束

现在保释要求越来越严格，被拘留人的税表/工作证明/paystub/租约也要一并提交
这是 I-213 的续页(Continuation Page),是 ICE/DHS 对"可遣返外国人"的记录。对保释和 habeas 最关键的几点

主动承认签证申请时有欺骗、是否还可以获得庇护身份？BIA最新先例判决 Matter of T-D-E-，29 I&N Dec. 732（BIA 2026），对其影响？

可以——主动承认签证欺骗本身不会让你丧失申请庇护的资格。这一点先说清楚,再说 T-D-E- 改变了什么、没改变什么。

为什么欺骗不构成庇护的绝对障碍
庇护的强制性排除事由(INA § 208(b)(2)(A))是有限的:迫害他人、特别严重犯罪、境外严重非政治犯罪、安全/恐怖威胁、他国已获永久安置、一年申请期限。签证申请中的虚假陈述不在其列。它属于 § 212(a)(6)(C)(i) 的"欺诈/虚假陈述"不可入境事由,但庇护申请人并不需要满足"可入境"这一前提。所以就庇护本身的批准而言,过去撒过谎不是一道门槛。

但它会从两条通道伤害你
一是可信度。根据 REAL ID Act(§ 208(b)(1)(B)(iii)),法官可以把"任何虚假陈述"计入可信度评估,而且明文规定"不论该不实是否触及主张核心"。加上庇护申请人不享有可信推定、须自己举证证明可信(T-D-E- 引 Matter of H-C-R-C-),所以谎言是实打实的减分项。
二是裁量。即便法律上符合资格,庇护是酌情给予的,欺诈可以作为负面裁量因素。(同一批2026年 BIA 判决里的 Matter of P-A-C-, 29 I&N Dec. 708 就专门讨论"欺诈作为庇护的负面裁量因素"。)

T-D-E- 具体改变了什么
它封死的是一种特定论证思路:"我坦白自己撒过谎,这份坦诚说明我现在诚实,所以应认定我可信。" 判决明确:法官不得仅仅因为申请人坦白曾撒谎就据此认定其可信——若以此为唯一依据,即属 clear error。也就是说,承认欺骗这个动作,不能替你完成"证明可信"这项举证工作。
它没有改变的是:承认欺骗并不导致自动败诉,也不自动摧毁可信度。发回后,法官若在综合考量下基于其他理由仍认定申请人可信,完全可以再次批准。BIA 明确对最终结果不表态。

关键变量:谎言是否触及主张核心
T-D-E- 里之所以杀伤力大,是因为他撒的谎正好关于兵役——而兵役是他整个庇护主张的根基(谎言"并非枝节")。这时法官会要求更强的独立佐证,而 T-D-E- 也正是因为佐证分析不足、且他对撒谎的解释站不住(说急着逃却拖到5年后才走)而发回。反之,如果虚假陈述与你的迫害主张无关,冲击相对小。

实务底线
- 该披露还是要披露。隐瞒后被查出更糟——会同时打击可信度,并可能牵连 § 208(d)(6) 的"虚假申请"永久禁令(注意:真正的高危区是在庇护申请书内部编造核心事实,而非披露一段过去的签证谎言)。
- 但别指望"坦白"本身有说服力。案子要能靠独立证据自己立住:可核实的佐证、对当初撒谎的一个真正自洽的解释、以及主张不依赖那次谎言也成立。
- 往后看一步:即便拿到庇护,一年后转永久居民(绿卡)时,那次 § 212(a)(6)(C) 的虚假陈述会再次浮现,需要 § 209(c) 豁免(对庇护者调整身份通常可获、且属酌情)。

主动承认以前撒过谎，庇护就能保住吗I I-589不填写完整将被直接下达递解令?I 无保释不保护—必须先保释后在人身保护令I 监狱捞人难度加大 I 境内被抓的ICE基本都会被填写上不害怕回国？！