移民热点资讯

儒家版像是 “不踩别人脚” → 保持最基本的和谐。
西方版像是 “主动伸手拉别人一把” → 推动更高层次的友爱。
两者结合：既要守住不作恶的底线，也要追求积极行善的理想。

先成为圣人才能成为美国人 I 己所不欲，勿施于人 I 合法入境庇护申请 I 庇护面谈 I 近期面谈通过率 I 走线同胞去ICE报道情况 I 认知在移民中的重要性！ I 为何要找有良知和有经验的律师 ?

在人的一生中最为辉煌的一天，并不是功成名就的那一天，而是从悲叹和绝望中产生，对人生挑战的欲望，并且勇敢的迈向这种挑战的那一天。也许他们会明白莫泊桑的一句话，生活可能不像你想象的那么好，但是也不会像你想象的那么坏。人的脆弱和坚强都超乎了自己的想象，有时候可能脆弱的一句话就泪流满面，有时候你发现自己咬着牙已经站在了山顶。

能够成为一名有责任心的律师，本身就是一种幸福。名利呢，本来就是浮云，人是无法追上浮云、但是浮云呢？他会不经意的来到人间，越是追逐，荣誉越是难以追，而越是轻看荣誉，荣誉反而会来追。其实，没有任何荣誉是我们伪善幽暗的灵魂所能承受的，那其次呢，是对法律功能的专业性反思。

通过cif来论证过去迫害在非法移民案件中的必要性 I 站在光里奋斗的人总会被晒黑 I 人性、人品、自由与功利主义 I 入籍、绿卡、签证、卡车司机 I 民运人士为何要读《论法的精神》

《申辩篇》内容概要
1. 指控背景
• 苏格拉底被指控两项罪名：
① 不敬神明：不承认城邦所认可的诸神。
② 腐化青年：用他的思想和质疑破坏年轻人的信仰与价值。
2. 苏格拉底的辩护
• 关于“不敬神明”：
他强调自己并非否认神明，而是相信一种更高的神性和神意，自己质疑是受“神谕”驱使。
• 关于“腐化青年”：
他主张自己并未刻意教导任何人，而只是通过提问引导对方思考。青年人愿意跟随他，说明他们自己在追求真理。
3. “我只知道我一无所知”
• 他讲述德尔斐神庙神谕：神谕说“苏格拉底是最有智慧的人”。
• 苏格拉底通过与政治家、诗人、工匠对话，发现他们自以为有知识却并不了解本质，而自己虽然无知，但至少知道自己无知，因此比他们更接近智慧。
4. 面对死亡
• 苏格拉底拒绝放弃哲学探讨，即使死亡在前也不退缩。
• 他认为死亡要么是永远的沉睡（无痛苦），要么是灵魂的迁移（去与先贤对话），两者都不可怕。
• 他强调：害怕死亡其实是自以为知道死亡是坏事，但这也是无知。
5. 结局与遗言
• 陪审团裁定有罪，判处死刑。
• 苏格拉底没有乞求宽恕，也拒绝用流亡或沉默换取生命。
• 临终遗言之一是提醒弟子克里同“不要忘了给医神阿斯克勒庇俄斯献一只公鸡”，象征死亡是灵魂解脱、像疾病痊愈一样值得感恩。

⸻

哲学意义
• 真理高于生命：哲学家应追求真理与正义，即便因此付出生命代价。
• 良知的捍卫：个人信念与良知不应屈从于多数人意见或政治压力。
• 西方法律与思想史的起点：苏格拉底的“申辩”成了后世关于言论自由、良心自由的重要思想资源。

苏格拉底 I 申辩篇 I 半费之诉 I 智者学派的雄辩术 I 读一下《申辩篇》对于您的大庭有什么意识？ I 逻辑思维 I 给民运人士推荐《论法的精神》 I 假材料泛滥成灾 I

两连败让我连续失眠，如何解救我们的同胞！
“摆渡人”—— 律师还是中介？良心还是责任？！！！
想上岸，光说是没用的，你得找对摆渡人！
2019年的庇护快速面试，顺利获批之后，为在中国的家人申请了I-730,四年多终于等到家人的难民团聚，女儿从高中生到大学毕业，今日终于从达拉斯顺利入境，家人团聚。
一家4口，因为是分成2批进入的，主申请人是其中一个单独进入的，剩余3人被当场以无资格合并案件为由下达递解令，今天是第31天，其中一位成年人被抓。
移民局庇护办公室开始配合执法，今日一大姐庇护面试，一大早就被抓，缘由是因之前按摩大保健有被抓的记录，外加入境超过一年才申请庇护。

天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。
这句话的解释和理解有多个层面，以下是较为常见的诠释：
原文词义解析：
• 天地不仁：天地不讲“人的情感之仁”；
• 刍狗：古代祭祀用的草编狗，祭前郑重其事，祭后弃之如草芥；
• 以万物为刍狗：对待万物如对待刍狗一般，不偏不倚、不留情面；
• 圣人不仁：圣人同样不讲感情偏私；
• 以百姓为刍狗：将百姓当作自然规律中的一部分，按自然法则治理，不偏袒、不刻意怜悯。

哲学含义解读：
1. “不仁” ≠ 残忍，而是无私无偏
• 在道家思想中，“仁”是儒家提出的“有情之爱”，而老子强调“道法自然”，天地运行遵循自然规律，不因人之好恶而改变。
• “不仁”在此并非道德上的冷酷，而是形容天地无所偏爱，不为谁而破坏自然秩序。
2. “刍狗”隐喻人生无常
• 万物和人都只是天地运行中的一部分，无论地位高低、聪明愚蠢，都会经历“生—用—弃”的过程。
• 体现道家顺其自然、无为而治的思想。
对比儒家“仁”的不同：
• 儒家（如孔子）讲“仁者爱人”；
• 道家（如老子）讲“天地不仁” → 反对以人为中心的道德判断。
总结：
“天地不仁，以万物为刍狗”是道家对自然和人生冷峻真实的一种揭示。它提醒人类：不要妄想天地会因你的善恶而有所偏私，万物皆在自然规律中起落，圣人治世也应顺应自然，不应强加主观“仁爱”。

常见的律师失职而被下递解令的几种情况 I 为何在移民法庭庇护材料是核心关键要素 I 律师失误导致被下递解令的正确操作方法 I 搞明白REOPEN和BIA上诉相互程序关系

谁是下一个葛超峰？！！！
非法移民也是人，？为何中国政府至今未就此事有任何发声？！
根据ICE的声明显示，周二凌晨时分，葛超峰被发现在拘留室的淋浴间里，脖子上吊着，没有反应。工作人员立即将他放到地上，开始进行心肺复苏，并联系了紧急医疗服务、州警察和法医办公室。
清晨6点左右，当地法医办公室确认葛超峰已经死亡。据悉，葛在被捕时的地址登记为纽约州法拉盛，警方未透露其是否持有合法居留身份，但ICE资料显示其为“非美国公民”，因涉嫌金融欺诈类犯罪而被移送处理。

首先，我向葛先生的家人和亲人表示深切慰问。他的去世是一场令人无法接受的悲剧，我期待着全面调查，以确切了解莫沙农谷处理中心究竟发生了什么。该中心由私营营利性企业GEO集团拥有和运营。
葛超峰在美国的移民监狱（私人承包）中自缢身亡，中国政府至今未发声！！！
ICE表示，事件发生后已依据内部政策启动相关调查机制，并由执法和遣返行动组（ERO）通知美国国土安全部廉政协调中心、监察长办公室及ICE职业责任办公室，同时也通知了中国驻美大使馆。
位于西海岸华盛顿州的民主党国会议员普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）对此事发表声明——
这是川普就任总统以来不到7个月内，ICE拘留中心发生的第12起死亡事件。这令人无法接受，尤其是在川普政府已经彻底废除独立监督的情况下。他们几乎解雇了国土安全部（DHS）民权和公民自由办公室、国土安全部监察员办公室以及移民拘留办公室的所有人员，同时还非法剥夺国会议员对拘留设施进行突击检查的权力。
“我对当前 ICE 设施的状况深感担忧，也担心共和党在川普通过《大背叛法案》（Big Bad Betrayal Bill）后增加拘留人数可能造成的后果，该法案拨款数十亿美元进一步军事化和扩大移民和海关执法局 (ICE)，而该机构已经是一个流氓机构。
ICE 应该设法减少对拘留的过度依赖。绝大多数被拘留者是为了等待移民法庭程序，而非刑事指控。近 65% 被 ICE 拘留的人没有犯罪记录，更多人只是犯了交通违规等轻微罪行。有一些可行的解决方案，例如人道的、以社区为基础的拘留替代方案，已被证明能够成功地确保遵守法庭程序，而且成本仅为拘留的一小部分。最后，ICE 必须消除对营利性监狱运营商的依赖，这些运营商为了在押人员的照护而偷工减料，付出了巨大的代价。

当事人案情熟悉为何还会输？ I 为何遭到迫害之后有过出国旅游经历的无法获得庇护？ I 案件的逻辑有多重要？！！！ I ICE 律师越来越像鬣狗 I 百密一疏 I 防不胜防 I 庇护转婚绿分享

今天视频关于有逾期记录申请亲属移民的解读有误区，特此做更正。

对亲属移民/绿卡申请的具体影响

1. 亲属移民（I-130 / I-485）
• 以前：
• 如果 I-485（身份调整）被拒，申请人通常会收到拒信，但 USCIS 不一定发 NTA，尤其是如果没犯罪、没欺诈记录。
• 8月1日恢复的川普2018年的政策【PM-602-0050.1】备忘录后：
• 若申请人此时已无有效签证或其他合法身份（或者庇护期间为了调整亲属移民而将原先庇护申请撤销的），即使只是因文件不全、经济担保不足、或其他技术性原因被拒，也会直接收到 NTA，进入移民法庭。

举例：

张某 B-2 入境，逾期停留 6 个月后与美国公民结婚或者6个月内申请了庇护而后一直没有面谈、但是因为要亲属移民又撤销了庇护的申请（撤销后代表逾期滞留），递交 I-130 + I-485。若 USCIS 认为婚姻文件不足拒绝申请，过去可能只是拒案，现在会直接发 NTA，把他送上法庭。

2025年我们律所处理的庇护类案件的总结 I 80通过率 I 8月5日上午孔女士顺利获得庇护身份的大庭复盘 I 逾期滞留通过婚姻或亲属移民申请绿卡因为材料或缴费或经济担保或报件材料问题被拒将被递解！

在美国移民局（USCIS）阶段申请庇护时，未来恐惧（well-founded fear of future persecution）理论上是完全可以构成获批庇护的理由。庇护法框架明确包括两种主要迫害情况：
1. 过去遭受迫害（past persecution），若能证明，将推定未来仍有迫害风险；
2. 未来恐惧（well-founded fear of future persecution），即使过去未被迫害，也可以基于可信、具体的恐惧申请庇护。

USCIS阶段认定“未来恐惧”成立的标准包括：
1. 主观恐惧是真实的（subjectively genuine）
申请人必须真诚地担心如果返回原籍国会遭受迫害。
2. 恐惧有客观依据（objectively reasonable）
即使申请人过去未遭受伤害，但只要能提供证据（新闻、报告、目击、同类案例等）表明他/她因某种受保护身份（如宗教、政治观点、性取向等）面临真实威胁，恐惧就可能被认为是“有根据的”。
3. 基于《移民和国籍法》第101(a)(42)条对“难民”定义的五种受保护理由之一：
• 种族
• 宗教
• 国籍
• 特定社会群体成员身份（PSG）
• 政治观点

常见“未来恐惧”获批的例子（USCIS阶段）：
• 异见人士在国内未被逮捕，但参与了境外反共集会，并已被中国国安点名通缉；
• 家庭成员已遭遇类似迫害，申请人若回国极有可能“轮到他/她”；
• LGBTQ身份者尚未出柜，但回国即面临拘禁或强制治疗；
• 曾在微信群、推特、Clubhouse发表批评中共言论，担心国安已掌握证据；
• 信仰家庭教会，但因尚未被举报而未曾受迫害，担心未来落入打压名单。

实务中“未来恐惧”申请容易被拒的风险：
• 故事空泛、证据不足：如仅说“我怕被抓”但无法说明原因或具体依据；
• 无法证明自己身份已暴露或引起当局注意；
• 仅因经济困难或对国内制度不满，而非基于五种法定理由；
• 对庇护制度不熟、面谈表现不一致或前后矛盾。

如何增强未来恐惧类庇护案件的可获批性：
1. 提交详实的自述书，解释恐惧的具体来源与逻辑；
2. 提供新闻报道、人权组织报告、通缉证据、警告信、被监听截图等支持材料；
3. 陈述在美国的活动或身份会进一步加重风险（如加入反共组织、接受媒体采访、参与抗议）；
4. 确保面谈时对自己的案件内容回答一致、真实、可信；
5. 如能，提交专家意见书（如对中国监控系统的分析）增强可信度。

在美国庇护申请中，“One-Year Filing Deadline”（一年递交期限）是一个非常关键的门槛。如果申请人在入境美国一年之内未提交庇护申请，将面临被拒的风险，除非能够成功获得豁免（Exception to the one-year bar）。

一年限期豁免（One-Year Bar Exception）的法定依据：

依据《移民和国籍法》（INA） §208(a)(2)(D)，以下两类情况可以作为豁免理由：

1. 政策明确规定的例外（Changed Circumstances）

指入境后发生的新情况，使得申请人原本不需申请庇护，但现在必须申请，包括：
母国人权状况恶化（如政府换届、新的打压政策）；
政治局势突变（如白纸革命后中国加剧镇压异议）；
申请人在美国的新身份或活动（如：加入法轮功、民主党、家庭教会、公开发言、媒体曝光等）；
宗教信仰、性取向等重要方面的转变；
家属或同类人群遭受严重迫害的事实浮现。

要求：申请人必须在“变化发生后的一段合理时间内”（通常不超过6个月）提交庇护申请。

2. 特殊情形导致延误（Extraordinary Circumstances）

指原本应该及时申请，但因为特殊原因耽搁了，包括：
严重身体或精神疾病；
法律无能力（如未成年人）；
曾是合法身份（学生签、H-1B等），直到身份失效后立即申请庇护；
律师失误误导或欺诈（需证明其过错）；
担心家人安全，因家庭压力或威胁而延迟；
正当理由导致心理创伤或恐惧延误。

同样要求：申请人必须在“特殊情况终止后的合理时间内”提交庇护申请。

申请豁免的实务操作：
• I-589庇护申请表第1部分B栏中要勾选“yes”，并在表格后面解释豁免理由；
• 附上声明陈述信，详细说明豁免理由与合理时间申请的因果关系；
• 提供相关证据支持豁免理由（如医院记录、心理评估、媒体报道、入党文件等）；
• 在庇护面谈或庭审中，能流畅、有逻辑地说明豁免理由及延迟合理性。

注意：
• USCIS通常对一年条款把关非常严格，豁免理由必须具体、可信、有证据支持；
• 在移民法庭阶段也可主张该豁免，但证据标准同样严格；
• 即使庇护不获批，若未来酷刑风险较高，也可申请《禁止酷刑公约》下的补充保护（CAT）。

移民局申请庇护分享I 肯定性庇护常见问题 IOne year later很致命 I如何应对当下快速面谈I 未来恐惧为何很难通过

“合法路径”庇护禁令如何影响儿童与青少年

背景与政策概述：

虽然寻求庇护是法律赋予的权利，但拜登政府于2023年5月11日（COVID-19边境限制到期时）实施了“绕过合法路径”规则（Biden Asylum Ban）。该规定使得在途经第三国后未经授权进入美国的个人（包括儿童）被视为无资格申请庇护，除非满足特定例外情况。

该禁令适用于2023年5月11日至2025年5月11日期间进入美国的人，包括与父母同行的未成年人。以下人群可豁免：
• 来自墨西哥的庇护申请人（未穿越第三国）；
• 无人陪伴的未成年人；
• 通过“人道主义假释”程序进入美国者；
• 有预约并通过CBP One手机应用到达入境口岸者；
• 曾在第三国申请庇护并被正式拒绝者。

此外，若能证明“极端紧迫的情况”（如急性医疗紧急、面临生命威胁、人口贩运受害者），也可突破禁令。

⸻

对儿童和青少年的具体影响与豁免：

1. 无人陪伴的未成年人（Unaccompanied Minors）

根据联邦法律，若一名未成年人在美国无合法身份、年龄未满18岁，且无父母或监护人提供照料，即被认定为无人陪伴。这类人群可豁免于庇护禁令，也不适用快速递解程序。

2. 随行配偶或子女满足豁免条件

若家庭成员中有一人符合例外条款，即便主申请人不符合，整个家庭仍可能豁免。例如，孩子若符例外，父母也能受益。

3. 家庭团聚例外（Family Reunification Exception）

对于仅获得“禁止递解”（withholding of removal）而非庇护的申请人，如其本可因未受庇护禁令影响而获得庇护，且其配偶或子女无法单独获得保护，则可依据此条款请求恢复庇护资格及为亲属申请衍生庇护身份。
申请条件如下：
1. 已获禁止递解决定；
2. 若无禁令本应符合庇护资格；
3. 有配偶或子女同行，或在国外等待团聚。

4. 针对在18岁前入境者的部分豁免

若某人在18岁前非法入境，但直到2025年5月11日后才提交庇护申请，可适用一个有限的豁免条款。

⸻

法律争议与提醒：

该庇护禁令已被联邦法院判定违法，因其违反了美国庇护法中“不论入境方式均可申请庇护”的原则。然而，在政府上诉期间该禁令仍然有效。

建议：

由于庇护法规频繁变化，建议寻求有资质的移民律师或授权代表协助评估个人资格，尤其是儿童与青少年庇护申请者。

青少年儿童对511庇护禁令的影响和豁免 I NHK I 访谈非法移民的当前困境 I 向其他同行致敬 I 合法入境申请庇护的当前状况

低价高欲畸形消费心理

这是典型的“低价高欲”型消费心理畸形，可以归结为以下几种心理机制和行为特征：

一、这种行为的核心特征

“用最少的钱，买到最贵的商品，还要享受皇帝级的售后”

即：
• 明知价格极低，却期待顶配品质；
• 明知不合理，却把“不满意”当作维权理由；
• 实际并不真想付出，但对“回报”极度苛刻；
• 把商家当“冤大头”，认为花钱就该“为所欲为”。

⸻

二、背后的典型心理机制

1. “不对等交易期待”心理
• 本质是对市场规则与价值规律的漠视或扭曲理解。
• 心态是：“我只花10块钱，但你要给我10万块的体验。”

2. “薅羊毛成瘾”思维
• 习惯性寻找漏洞、利用商家服务政策。
• 认为自己“占了便宜”就是聪明，而不考虑公平与道德。

3. “被剥夺感”投射
• 社会底层人士易有长期的被剥夺感。
• 一旦有微弱的“优势地位”（如花钱=上帝），就过度索取。

4. “消费者即上帝”的被曲解
• 把“服务好”理解为“无底线满足”；
• 把“维权”当成对商家的“任性惩罚”。

⸻

三、这种行为的社会后果
• 劣币驱逐良币：逼走讲良心、重服务的商家；
• 压榨底层劳动者：客服、快递、售后被滥用甚至辱骂；
• 恶性循环：导致商家必须“预防性防备客户” → 服务质量变差；
• 形成“反向道德绑架”：商家若不能满足过度需求就被贴上“黑心”、“坑人”标签。

⸻

🧭四、正确认知应当是：

价格商品质量服务水平
低价只能是基础款限度服务
中价有性价比常规保障
高价高品质高端服务

“只花10元，别期待全世界围着你转。”

⸻

一句话总结：

这是“价值感错位 + 权利感膨胀”的典型表现，是消费主义与平台补贴养成的“畸形宠坏者心态”。

⸻

移民当自重、遵纪守法爱家人！I 走线案件USCIS被关会如何？I 低价高欲望、畸形消费心理？！I 不要相信移民可以走后门的这个捷径！

Load More… Subscribe